Wir achten hier auf den Datenschutz. Insbesondere auf die Privatsphäre unserer Mitglieder.
Wer sich nur anmeldet, um am "Küchentisch" mitzulesen oder nur Mitgliederlisten einsehen will, wer nur Spam posten möchte und nicht auf meine PNs reagiert, den lösche ich wieder.
Tacheles » Foren Suche nach Inhalten von Sirius
Durchsuchen Sie alle Bereiche des Forums
"Krummes Holz" von Julia Linhof ist ein Roman über die Geschichte zweier Geschwister. "Gibt es die alte Welt überhaupt noch, wenn man in der neuen längst ein anderer geworden ist?" Jirika kehrt nach Jahren der Abwesenheit auf den Gutshof seiner Eltern zurück. Hier trifft er auf seine Schwester, die aber nicht gerade froh darüber scheint, dass er sich erst jetzt hier blicken lässt. Von seinem Vater fehlt jede Spur und seine Großmutter hat sich durch ihre Demenz auch total verändert. Einzig Leander scheint etwas zugänglicher gegenüber Jirika zu sein, doch gerade mit dessen Nähe, kann er nicht umgehen. Diesen Debütroman habe ich wirklich mit Genuss gelesen, denn er ist sprachlich ein Fest. Der Autorin gelingt es einfach wunderbar, diese aufgeladene Atmosphäre in Worten einzufangen. Ganz zart wird ein Spannungsbogen aufgebaut, der sich in einem wahrhaftigen Gewitter entlädt. Beim Lesen weiß man nicht, wo einen die Geschichte eigentlich hinführt. Wird es unheimlich, dramatisch oder eine Liebesgeschichte. Genau wie im richtigen Leben. Bei Jirika brechen beim Heimkommen Erinnerungen auf, wie das krumme Holz unter der sengenden Sonne. Auch die anderen Figuren fand ich sehr interessant. Ich habe das Buch wirklich sehr gern gelesen und mich in diesen drückenden, schwülen Sommer entführen lassen. Ich empfehle es gerne weiter.
Thema von Sirius im Forum Diskussionen ernsthaft...
Springer-Hetze gegen Protestcamp: Kehren die finsteren Zeiten von 1968 zurück?
Lehrende verwahren sich in einer Erklärung gegen die Räumung eines Gaza-Protestcamps an der FU Berlin. Unseren Autor erinnert das an Repressionen und Denunziationen, denen Studentenproteste einst an gleicher Stelle ausgesetzt waren
Gerade erhalte ich eine E-Mail von „Google Alerts“. Gewöhnlich informieren mich diese Mails über das Erscheinen meiner Artikel und Reaktionen darauf in Deutschland oder in Spanien. Dieses Mal wurde der „Alert“ ausgelöst durch meinen Namen in der Zeitung B.Z., und zwar in einer Liste der Dozenten, von denen die Erklärung zur Räumung eines Gaza-Protestcamps an der FU Berlin unterschrieben wurde (ich gehöre der FU als Privatdozent an).Selten ist es mir so leichtgefallen, eine derart ausgewogene und „harmlose“ Erklärung zu unterschreiben, die lediglich an Selbstverständlichkeiten erinnert: an Meinungsfreiheit, Versammlungsfreiheit und andere in der deutschen Verfassung verbriefte demokratische Grundrechte. In dem Statement heißt es:
„Unabhängig davon, ob wir mit den konkreten Forderungen des Protestcamps einverstanden sind, stellen wir uns vor unsere Studierenden und verteidigen ihr Recht auf friedlichen Protest … Die Versammlungs- und Meinungsfreiheit sind grundlegende demokratische Rechte, die auch und gerade an Universitäten zu schützen sind.“ Die Erklärung, die inzwischen über 370 Hochschullehrer und knapp 1000 weitere Unterstützende unterschrieben haben, stellt außerdem die Dringlichkeit des Anliegens der Protestierenden angesichts der angekündigten Bombardierung Rafahs und der Verschärfung der humanitären Krise in Gaza heraus.
Und sie weist darauf hin: „Es ist keine Voraussetzung für grundrechtlich geschützten Protest, dass er auf Dialog ausgerichtet ist. Umgekehrt gehört es unseres Erachtens zu den Pflichten der Universitätsleitung, solange wie nur möglich eine dialogische und gewaltfreie Lösung anzustreben.“ Mit der Räumung des Protestcamps ohne Gesprächsangebot hat das Präsidium der FU Berlin diese Pflicht verletzt. Das Statement schließt mit der Aufforderung an die Berliner Universitätsleitungen, „von Polizeieinsätzen gegen ihre eigenen Studierenden ebenso wie von weiterer strafrechtlicher Verfolgung abzusehen.“
»Kümmere Dich darum« Trump gab laut Ex-Anwalt Cohen Einverständnis für Schweigegeldzahlung
Donald Trumps früherer »Ausputzer« Michael Cohen ist der zentrale Zeuge im Schweigegeldverfahren gegen den Ex-Präsidenten. Nun hat er seinen ehemaligen Chef schwer belastet.
Im Schweigegeldprozess gegen Donald Trump hat der ehemalige Anwalt Michael Cohen dem angeklagten Ex-Präsidenten eine zentrale Rolle bei der Schweigegeldzahlung an den Pornostar Stormy Daniels zugewiesen. So gab Cohen an, das Schweigegeld kurz vor der Wahl 2016 mit dem Einverständnis seines damaligen Chefs gezahlt zu haben. »Kümmere Dich darum«, habe ihn Trump aufgefordert, als er von Stormy Daniels’ Vorhaben erfahren habe, mit der Sex-Geschichte an die Öffentlichkeit zu gehen, so Cohen. »Das muss gestoppt werden«, zitierte der Ex-Anwalt seinen früheren Chef weiter. Zudem bestätigte er, vor der US-Wahl 2016 systematisch negative Berichte über den damaligen Präsidentschaftskandidaten unterdrückt zu haben. Cohen sagte im Beisein Trumps bei dem Verfahren in New York aus, er habe dafür mit dem ehemaligen Herausgeber eines Boulevardblattes, David Pecker, zusammengearbeitet. Das berichteten im Gericht anwesende Journalisten übereinstimmend.
Dabei sei es einerseits darum gegangen, dass »positive Geschichten über Herrn Trump, die von Vorteil« für die anstehende Präsidentenwahl waren, von ihm und Pecker im Trump-nahen »National Enquirer« verbreitet wurden. Andererseits habe er mit Pecker daran gearbeitet, negative Berichte, die Trump außereheliche Affären vorwarfen, zu verhindern. Dazu seien unter anderem die Rechte an diesen Geschichten gekauft worden, ohne diese jemals veröffentlichen zu wollen. Cohen bestätigte damit Peckers Aussage von Ende April.
Frauen, die als Männer leben – in den Bergen Albaniens und dem Balkan funktionierte das seit Jahrhunderten durch soziale Rituale. Frauen legten den Schwur ab, Jungfrau zu bleiben und wurden damit zur Bunesha: Sie bekamen den Status und die Privilegien eines Mannes und konnten so beispielsweise arrangierte Ehen umgehen. Die Tradition der Burneshas stirbt heutzutage aus, aber noch gibt es einige von ihnen. Als Fotoreihe oder Video:
In Julia Dibberns liebevoll geschriebenem Roman kehrt die Protagonistin an den Ort ihrer Kindheit zurück und setzt sich dort mit ihrer Vergangenheit auseinander. von Annemarie Stoltenberg
Die ausgesprochen liebenswürdige Hauptfigur des Romans Maira arbeitet in Frankfurt als Restauratorin in einer Tischlerei. Die Besitzer, ein Ehepaar, möchten alters- und krankheitsbedingt ihren Betrieb in gute Hände abgeben und haben Maira, die für sie wie eine Tochter ist, dafür auserkoren. Um die Übernahmesumme aufbringen zu können, möchte Maira nun ein Haus an der Ostseeküste von Mecklenburg, das sie von ihrer Mutter geerbt hat, verkaufen und kehrt dorthin zurück, um alles zu regeln. Sie wird bestürmt von Erinnerungen an die Jahre, in denen sie hier als Kind mit ihrer Mutter gelebt hat. Es war eine behütete, schöne Kindheit. Aber ihre Mutter erkrankte erschreckend früh, mit Mitte 30, an Demenz, und als Tochter hat sie damals lange versucht, das auszugleichen und zu kaschieren - bis zu dem Tag, an dem ihre Mutter in diesem Haus auf tragische Weise ums Leben kam.
In späteren Jahren sollte Maira diesen Tag als den in Erinnerung behalten, von dem an sie allein war in der Welt. Dabei hatte er begonnen wie jeder andere: mit dem Wischen des Fußbodens (heute im Flur) und dem vergeblichen Versuch, Mama den nassen Schlafanzug ohne Gegenwehr auszuziehen. Es war Oktober, unter den langen Ärmeln würde niemand die blauen Flecke an Mairas Armen und Schultern sehen. Wie jeden Tag hatte sie die Sicherung für den Herd ausgeschaltet und darauf geachtet, dass alle Türen abgeschlossen waren. Julia Dibbern erzählt auf mehreren Ebenen. Geschildert werden abwechselnd der Arbeitsalltag in dem Restaurationsbetrieb und die Rückkehr an die Orte ihrer Kindheit. Kleine Zitate aus Textnachrichten, die sie mit einer Freundin gewechselt hat, sind ebenso eingestreut wie ein Brief, den die Mutter noch an ihre Tochter geschrieben hat, als sie schon wusste, dass sich ihr Kopf grausam vernebeln wird.
Thema von Sirius im Forum Diskussionen ernsthaft...
Mit dem Mindestlohn treibt man keine Scherze
SPD und Grüne fordern auf einmal einen höheren Mindestlohn – als wären sie nicht selbst an der Regierung. Solange sie die Erhöhung nicht entschieden in die Tat umsetzen, bleibt die Forderung ein fauler Wahlkampftrick.
Sage und schreibe 8,4 Millionen Menschen in Deutschland arbeiten für weniger als 14 Euro die Stunde. Deswegen ist es zu begrüßen, wenn jetzt auch SPD und Grüne endlich aus der Hecke kommen und eine Erhöhung des Mindestlohnes fordern. 14 Euro fordert die SPD, 15 Euro sogar die Grünen. Außerdem wollen beide die Mindestlohnkommission reformieren. Das ist die Kommission, die alle zwei Jahre über den Mindestlohn entscheidet. Darin sitzen sieben Stimmberechtigte: drei von der Arbeitgeberseite, drei von der Arbeitnehmerseite und eine neutrale Person als Schlichter. Man fragt sich: Wie kommen SPD und Grüne jetzt darauf? Nun, es war jüngst Tag der Arbeit, da sind kämpferische Forderungen en vogue und außerdem ist es nur noch ein Monat bis zur EU-Wahl. Die Forderungen sind also keine ernstgemeinte Reform, sondern ein billiges Wahlkampfmanöver. Oder warum haben sie das nicht längst schon auf den Kabinettstisch der Bundesregierung gelegt? Stellt die SPD nicht sogar den Bundeskanzler? Hat der nicht einen Respekt-Wahlkampf gemacht? Und hat die SPD übrigens nicht die Mindestlohnkommission überhaupt erst eingeführt? Ja, das war die SPD-Arbeitsministerin Andrea Nahles, heute Chefin der Bundesagentur für Arbeit.
»Es gibt noch einen weiteren Grund, warum SPD und Grüne an den Mindestlohn wollen. Sie müssen es nämlich. Denn es gibt eine EU-Richtlinie, die fordert, dass die nationalen Mindestlöhne armutsfest sind.« Diese von der SPD gegründete Mindestlohnkommission hat übrigens den selbsternannten Respektkanzler Olaf Scholz bei der jüngsten Erhöhung düpiert. Die Ampel hatte zwar die SPD-Forderung umgesetzt und den Mindestlohn per Gesetz von 10,45 Euro auf 12 Euro erhöht, aber die Kommission hat bei der Erhöhung auf 12,41 Euro einfach von ihrem eigenen alten Wert, den 10,45 Euro gerechnet – nicht von den geltenden 12 Euro. Sie hat die gesetzliche Erhöhung also ignoriert, als hätte sie nie stattgefunden. Öffentlich ist das untergegangen, die SPD dürfte das aber massiv verärgert haben. Kein Wunder, dass Parteichefin Esken jetzt vorprescht und eine Reform der Kommission will.
Das BKA nutzte laut BR Millionen Bilder aus einer Polizeidatenbank, um Gesichtserkennungssoftware zu testen. Ob das legal war, ist fraglich. Der Fall zeigt, wie Sicherheitsbehörden beim Umgang mit Daten in rechtlichen Grauzonen operieren. Von Rebecca Ciesielski und Maximilian Zierer, BR
Im Jahr 2018 nahmen Berliner Polizeibeamte ein frontales Gesichtsbild von Janik Besendorf auf - eine erkennungsdienstliche Behandlung wegen des Verdachts auf Hausfriedensbruch. Das Verfahren sei wenig später eingestellt worden, erzählt Besendorf, doch er geht davon aus, dass das Bundeskriminalamt (BKA) sein Bild genutzt hat, um Gesichtserkennungsalgorithmen zu testen. Der IT-Experte sieht deshalb seine Rechte verletzt: "Dem habe ich nie zugestimmt", sagt er. Jetzt erwägt er, gegen das BKA zu klagen. Knapp fünf Millionen Gesichtsbilder hat das BKA nach BR-Informationen für einen Software-Test aus dem zentralen polizeilichen Informationssystem INPOL-Z extrahiert und dem Fraunhofer-Institut für Graphische Datenverarbeitung zur Verfügung gestellt. Im Jahr 2019 evaluierte das Institut im Auftrag des BKA Gesichtserkennungssoftware verschiedener Hersteller.
Das Projekt trug den Namen EGES: "Ertüchtigung des Gesichtserkennungssystems im BKA". Ziel war es, anhand echter Bilder herauszufinden, wie gut das vom BKA eingesetzte System im Vergleich mit den Produkten von vier anderen Herstellern abschneidet. Die Bilder stammen von etwa drei Millionen Personen. Das geht aus dem Abschlussbericht des Projekts hervor, der dem BR vorliegt. Um die Erkennungsgenauigkeit möglichst detailliert zu testen, stellte das BKA außerdem eine Liste von 56.500 Bartträgern und 19.500 Brillenträgern zur Verfügung. Das BKA schreibt auf BR-Anfrage: Die Testung sei "angesichts der hohen Bedeutung der Gesichtserkennung für die Strafverfolgung und Gefahrenabwehr" erforderlich gewesen.
Ich hätte zumindest gern das lila Gnu gehabt und nicht das geschwätzige Erdferkel. Und du hast so Recht: Man muss nicht an Wunder glauben, damit sie passieren, die kleinen und großen individuellen Wunder kommen auch irgendwann bei dem vorbei, dem nur das lila Gnu bleibt. Ein schönes Gedicht mit einem tollen Schluss!
ich kann deine Philoosophie gut nachvollziehen. Reduziert man seine Hoffnungen, Wünsche und Erwartungen auf den Realismus, ist man oft leer ausgegangen. Kein Wunder, wenn dann Resignation hängen bleibt. Aber Jonny hat auch Recht: Fortuna ist immer unterwegs (meistens bei den anderen, ich selber erfahre das auch jede Woche), aber manchmal erwischen wir sie am Rockzipfel, dann bringt sie uns etwas Glück zurück und macht uns auch dankbar. Dir geht es nicht gut, du brauchst mehr als nur „Gute Besserung“, aber wir haben nicht mehr, aber unser Denken und Bitten geht zu dir. Alles Liebe!
Google, Philip Morris, DFL: Das sind die Sponsoren der Parteien
Mit der Vermietung von Parteitagsständen nehmen CDU, SPD und Co. hunderttausende Euro ein. Lohnend ist das auch für die Unternehmen und Lobbyverbände: Sie erhalten direkten Zugang zu Spitzenpolitiker:innen – und können die Kosten auch noch von der Steuer absetzen. Wer sind die Sponsoren und was zahlen sie?
Kurzmeinung: Dieses Büchlein hat mich sehr berührt. Ein Kandidat für den Deutschen Buchpreis 2024.
Eine Insel im Irgendwo verortet, das heißt, sie könnte überall sein. Eine Insel, die irgendwann einmal von Touristen entdeckt aus ihrem idyllischen Dornröschenschlaf erwacht. Sie wird zunächst als Geheimtipp gehandelt, doch allmählich kommt die Tourismusschwemme. Die Besucher stellen Ansprüche, wollen Komfort und eben das, was sie überall bekommen. Die Inselbewohner liefern. Indem sie jedoch die Ansprüche der Gäste bedienen, verliert die Insel das, was einst ihren Reiz ausmachte und die Gäste bleiben weg. Desaster.
Der Kommentar und das Leseerlebnis: Die Autorin reduziert die wenigen Menschen, die der Insel die Treue halten auf ihre Funktionen, der Hausmeister, die Bäckerin, die Frau des Generals, der Barkeeper, die Fischerin, die Krankenschwester und die Doktorin, die eigentlich eine Dichterin ist. Auch die Handlung wird reduziert auf Begebenheitsorte, die Bar, das gelbe Haus, der Sommerpalast, der Strand, etc. Die Reduktionen, die die Autorin vornimmt, wirken zusammen mit der lyrischen Sprache ungemein reizvoll. Ich bin verliebt in das Büchlein, das einfach alles, was ein guter Roman braucht, auf komprimiertem Raum darstellt: men sieht in den Hintergrund der Personen, kennt ihre Hoffnungen und Wünsche von einst und erlebt das trostlose Leben jetzt, in dem man innerlich nur überlebt, in dem man stoisch an seinen Alltags-Pflichten festhält: Instandhaltung und Versorgung. Mit wenigen Mitteln und ohne pathetische Innenschau bringt die Autorin das Innenleben der Menschen an den Tag und zum Leuchten. Einfach, in dem sie beschreibt, was sie tun. Die spärliche Interaktion der Menschen enspricht dem, was man von wortkargen eigenbrötlerischen Insulanern erwartet. Karge Herzlichkeit. Das, was übrig ist an Menschlichkeit. Thea Mengeler gelingt die Darstellung von Einsamkeit, Verfall, Menschlichkeit, Hoffnung, Wunschdenken mit unglaublich leichter Feder! Natur und Dekadenz. Verlust. Mehrere Kapitel „Einige Verluste,“ sind nichts weiter als Aufzählungen, die Autorin bleibt konsequent dem Konzept von Reduktion treu – und dennoch sind diese kurzen Kapitel besonders berührend.
Thema von Sirius im Forum Diskussionen ernsthaft...
Erfundene Kandidaten und Schweigen: Wie Chatbots in Politik-Fragen vor der EU-Wahl versagen
In der Welt der Suche mit Künstlicher Intelligenz ist Olaf Scholz der Europawahl-Spitzenkandidat der SPD und ob China demokratisch ist, bloß eine Frage der Definition. Unser Experiment zeigt: Drei der bekanntesten Chatbots – Google Gemini, Microsoft Copilot und ChatGPT – beantworten politische Fragen in vielen Fällen gar nicht oder falsch.
Haben Sie auch so jemanden im Freundeskreis? Sie stehen auf einer Party, es wird diskutiert, jemand zückt sein Handy und sagt: „Ich frage mal den Chatbot.“ Es könnte eine banale Frage sein, etwa „Wie viele Arten von Bienen gibt es?“ oder „Wie viel Bier kann ein Mensch trinken?“ Oder es könnte um Politik gehen. Da wird es schwierig. Chatbots könnten in Zukunft Suchmaschinen wie Google ersetzen. Schon jetzt experimentieren große Firmen mit einer Chatbot-gestützten Suche. Doch anstatt durchsuchbare Ergebnisse zu liefern, ist der Anspruch an Chatbots, sofort die richtige Antwort zu geben. Werden sie diesem Anspruch gerecht?
Wir stellten den drei bekanntesten Chatbots – Google Gemini, Microsoft Copilot und ChatGPT – zwölf Fragen, jeweils auf Deutsch, Englisch und Russisch. Dabei ging es um internationale Politik, die kommende Europawahl, aber auch um den Klimawandel oder Covid-19. Die Antworten zeigen, dass die Programme keine verlässliche Quelle für politische Informationen sind. Zur Europawahl schreibt Googles Chatbot selbst bei einfachsten Fragen wie der nach dem Wahltermin nichts. Microsoft Copilot kennt die Spitzenkandidatinnen und -kandidaten der Parteien mal gar nicht, mal denkt er sich welche aus. Und ChatGPT schlägt uns erfundene Telegram-Kanäle als Informationsquelle vor. Dabei spielen Chatbots für die Technologieriesen Google und Microsoft eine große Rolle. Microsoft investiert Milliarden in OpenAI, die Firma hinter ChatGPT.
AfD gegen AfD: Hier macht Höcke Wahlkampf gegen seine eigene Partei
Im Landkreis Saalfeld-Rudolstadt macht die AfD Wahlkampf gegen die AfD. Der Thüringer Parteichef Björn Höcke wirbt auf Wahlplakaten für die Alternative zur Alternative. Das alles sind die skurrilen Auswüchse eines seit Monaten brodelnden parteiinternen Streits, der erst das Landgericht Gera beschäftigte und nun auch den Wählern Kopfzerbrechen bereitet.
In Rudolstadt hängen seit wenigen Tagen Wahlplakate, auf denen Björn Höcke, der Landeschef der rechtsextremen AfD-Thüringen, eine Wahlempfehlung abgibt: "Ich wähle die echte Alternative für den Landkreis Saalfeld-Rudolstadt." Es fehlt das AfD-Logo und es fehlt das AfD-Hellblau mit dem im Corporate Design vorgeschriebenen Farbton (#009ee0). Das Plakat irritiert auch mit den rot hinterlegten Worten "die echte". Gibt es eine falsche Alternative für den Landkreis Saalfeld-Rudolstadt? Ist das überhaupt ein echtes AfD-Plakat? Das Plakat ist echt. Und es ist Zeugnis eines parteiinternen Machtkampfes, der im Landkreis Saalfeld-Rudolstadt seit Monaten tobt. Zwei Lager von AfD-Mitgliedern stehen sich hier so unversöhnlich gegenüber, dass sie nun sogar gegeneinander Wahlkampf machen. Bei der Kommunalwahl am 26. Mai wird der geneigte AfD-Wähler also zwei Alternativen auf dem Wahlzettel für den Kreistag finden: die Alternative für Deutschland (AfD) und die Alternative für den Landkreis Saalfeld-Rudolstadt.
Drei Urteile hat das Landgericht Gera schon in diesem parteiinternen Streit gefällt. Sie zeugen davon, dass der kommunale Streit längst zu einer Angelegenheit der Landespartei geworden ist, zumal Parteichef Höcke an dieser beispiellosen Eskalation nicht ganz unbeteiligt war. Der Streit ist komplex. Um zu verstehen, wie die parteiinternen Ränkespiele abgelaufen sind, haben wir eine Chronik der Ereignisse erstellt. Sie beruht in Teilen auf MDR-Recherchen und auf der unnachgiebigen Arbeit des Kollegen Thomas Spanier von der "Ostthüringer Zeitung" (OTZ), der den Fall von Anfang an verfolgt hat.
Lang war jeder Tag und der Schnee und das Licht meines weichen Himmels und die Kälte das Blut meiner glühenden Haut und das Spiel der Garten meiner tollwütigen Heiterkeit
Danach ist es nie Sommer geworden Jahre sind vergangen in zügigen Häusern nach den Uhren anderer an Schreibtischen mit flüchtigen Papieren mit falschen Worten in kaltem Zigarettenrauch
Manchmal noch nehme ich tastend die Glaskugel auf und kehre still für mich die Welr um meinen erfrorenen Erdball mein Winterauge blind vor Schnee
Wie viel Kaffee ist gesund und wie viel ungesund – oder trinken Sie sowieso Mengen jenseits von Gut und Böse? Der Koffein-Rechner zeigt Ihnen, wie viele Tassen, Flaschen oder Dosen Ihrer koffeinhaltigen Lieblingsgetränke Sie täglich zu sich nehmen sollten und berechnet die tödliche Dosis gleich mit:
Eine Bemerkung vorab: es gibt tatsächlich Menschen, die nur innerhalb eines bestimmten Mikrokosmos leben können und wollen und die außerhalb dieses Lebensraums verloren wirken. Im Fall der Protagonistin des hier besprochenen Buchs von Polak stellen Boote, genauer gesagt Segelyachten diesen Mikrokosmos dar, ein Umfeld, das bei dem mare Verlag, der das Buch in sein Programm aufgenommen hat, nicht überraschend ist. Derartige Menschen sind aber nicht nur Gegenstand literarischer Fiktionen, sie existieren auch in der Realität, ja, sie schreiben sogar Bücher, ein Aspekt, auf den ich am Ende dieser Rezension nochmals zurückkommen werde.
Worum geht es in dem Buch? Skip, eine 30-jährige Frau verdient ihren Lebensunterhalt mit der Überführung von Segelyachten, deren Eigner die Yacht in einem bestimmten Hafen benötigen, aber nicht die Zeit haben, das Schiff selbst an diesen Ort zu segeln. Auf diese Art und Weise hat sie mehrere Jahre auf See verbracht, strandet dann aber in Südfrankreich, da sie keinen Anschlussauftrag mehr hat. Dort trifft sie auf eine holländische Familie, bei der sie, die aus problematischen Familienverhältnissen stammt, in ihrer Jugend mehrere Jahre gelebt hat. Dieses Zusammentreffen wirft sie aus der Bahn, denn es ruft Erinnerungen an Lebenssituationen, die vermeintlich bewältigt waren, hervor. Dennoch entscheidet sie sich, dem Angebot dieser Familie zu folgen und vorübergehend wieder in Amsterdam zu wohnen. Dort trifft sie auf einen früheren Lebensgefährten und nimmt mit diesem trotz dessen Verlobung mit einer anderen Frau, wieder eine Beziehung auf. Diese Beziehung führt zu einer Schwangerschaft, die Skip vor die entscheidende Frage stellt, wie sie ihr Leben weiter gestalten möchte. Warum ist das Buch so faszinierend? Nun, wir alle kennen Bücher, die uns deswegen fesseln, weil die handelnden Personen in einer für sie problematischen Situation rational und logisch agieren und allein damit derartige Lebenssituationen mit einer Stringenz bewältigen, die wir selbst meistens nicht besitzen. Skip stellt das Gegenteil dar. Sie ist ein Widerspruch in sich. Sie ist klug.
Lesezeichen
15.05.2024 15:21
