Polarisierung im Wahlkampf
„Gut“ und „böse“ sind frei erfunden

Es gibt nur halb so viele ausländische Tatverdächtige, genannt werden sie fünfmal so häufig. Wie die willkürliche Einteilung von Gruppen funktioniert.
E s gibt in der jüngeren Geschichte wenige Menschen, die das Geschäft der Polarisierung so erfolgreich betreiben wie Donald Trump. An jenem verhängnisvollen Tag im Juni 2015 fuhr der Geschäftsmann in seinem Trump Tower in New York eine Rolltreppe herunter, um vor Publikum zu verkünden, dass er Präsident der Vereinigten Staaten werden wolle.
In dieser allerersten Rede tat er etwas, was sich durch seine gesamte politische Karriere ziehen wird: Er beschimpfte Migranten. Mexiko, so Trump damals, schicke nicht seine besten Leute. Im Gegenteil. „Sie bringen Drogen. Sie bringen Kriminalität. Sie sind Vergewaltiger“, sagte er. Der Grundstein für seinen Erfolg war gelegt: Er teilte die Bevölkerung in Gruppen von „gut“ und „böse“ auf und verkaufte sich als Retter der „Guten“. Teile und herrsche – eine Methode so alt, wie es Herrschaft gibt.

Menschen neigen dazu, zu Gruppen gehören zu wollen. Es gibt in der Psychologie eine Methode, mit der dieses Gruppenverhalten analysiert wird: das minimal group paradigm. Das Minimale Gruppenparadigma besagt, dass ein willkürliches Kriterium genügt, um eine Gruppe als in-group zu definieren und eine andere Gruppe zur out-group zu erklären.
Es kann ein banales Kriterium wie ein rotes Armband bei der eigenen Gruppe sein, während die andere Gruppe ein grünes Armband trägt – das allein führt dazu, dass Menschen die jeweils andere Gruppe schlechter behandeln und abwerten. Manche Menschen neigen stark zu diesem Gruppenverhalten, andere weniger stark, wieder andere neigen überhaupt nicht dazu.

Weiterlesen:

https://taz.de/Polarisierung-im-Wahlkampf/!6067113/