Ist eine «geschlechtergerechte» Sprache möglich?

Seit den 1970er Jahren kämpft die feministische Linguistik um die Anerkennung der Frauen in der Sprache. Doch die Sprache wehrt sich gegen Eingriffe in die Grammatik.

Jede Sprache bildet unsere Weltwahrnehmung anders ab. Das gilt nicht nur für Verben, die das Vergehen der Zeit je nach Sprache unterschiedlich einteilen, sondern auch für die Darstellung der Geschlechter, einen Dauerbrenner der modernen Sprachpflege. Das Englische hat bekanntlich den Vorteil, dass man dem Wort «reader» nicht ansieht, ob eine Frau oder ein Mann am Lesen ist. Im Deutschen dagegen wird aus dem männlichen Leser erst durch das angehängte «-in» eine lesende Frau. Seit die feministische Linguistik in den 1970er Jahren Alarm geschlagen hat, arbeiten wir Frauen uns an der Kränkung ab, dass wir im Deutschen entweder unsichtbar bleiben oder als Ableitung der männlichen Norm in Erscheinung treten, Eva aus Adams Rippe.

Weiterlesen:

http://www.nzz.ch/feuilleton/ist-eine-ge...eserin-ld.12017

Geschlechtergerechte Sprache fand ich schon immer einen Witz. Emanzipation lässt sich nicht durch Sprache herbeizitieren, sie muss gelebt werden, im eigenen Umfeld, von Männlein und Weiblein, dann braucht es nicht eine solch verkrampfte Ausdrucksweise, die uns vertrocknete Gleichstellungsfanatiker/innen aufoktroyieren wollen.

aufo..was?
Die geschlechterspezifische Sprache scheint auch so eine Art Lotte-rie zu sein.

aufoktroyieren = aufzwingen

Nä, die Lotte hattet nich so mitte Geschlechterspezifischen. Die Lotte handelt und redet nich lang.

Das trifft sich gut: ich rede noch weniger.

Watte nich sachß...

Ich weiß nicht, es treten doch immer wieder Missverständnisse zu Tage:

Er sagt zu ihr in der Disco:
Wie heißten Du übahaupt.
Sagt sie:
Wennde von meine Muschi den ersten Buchstaben wech lässt, denn weeste ihn.
Er überlegt und sagt:
Watten, Otze???

Otze ist aber auch ein blöder Name.