An Aus

Letzte Meldung
X

An alle neu registrierten Benutzer!

Wir achten hier auf den Datenschutz. Insbesondere auf die Privatsphäre unserer Mitglieder. Wer sich nur anmeldet, um am "Küchentisch" mitzulesen oder nur Mitgliederlisten einsehen will, wer nur Spam posten möchte und nicht auf meine PNs reagiert, den lösche ich wieder.

Warum wir anders über das Klima reden müssen

#1 von Sirius , 31.10.2024 13:59

Eine neue Sprache finden: Warum wir anders über das Klima reden müssen

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Klimaforscher verkünden, dass der Klimawandel ein unumkehrbares Stadium erreicht hat und wir nichts dagegen tun können. Sie fügen hinzu, dass frühere Modelle nicht nur das Tempo und die Schwere des Klimawandels unterschätzt haben, sondern auch, dass der Klimawandel etwas ganz anderes bedeutet, als bisher erklärt wurde: Es handelt sich nicht um einen allmählichen quantitativen Wandel, sondern um einen schnellen qualitativen Wandel in Richtung Treibhaus.

Stellen Sie sich weiter vor, dass in wenigen Jahren der größte Teil der Erdoberfläche für die menschliche Physiologie unerträglich und die Massentierhaltung unhaltbar sein wird. Die Erde wird aber überleben, die Menschheit ebenfalls – nur die technische Zivilisation wird untergehen: keine Krankenhäuser, keine Polizei und keine Feuerwehr, keine Nahrungsmittel und Medikamente. Zusammenbrechende Ökosysteme, ständige Naturkatastrophen und steigende Meeresspiegel sind dann die geringsten Sorgen. Außer vielleicht Todeswolken aus extrem feuchter und heißer Luft.

Trotz der lebensbedrohlichen Auswirkungen auf den gesamten Planeten wurde die Klimawissenschaft als eine Angelegenheit mit geringem Risiko behandelt – juristisch, politisch und wirtschaftlich. Alle Kosten wurden und werden in die Zukunft verschoben.
In Debatten und Verhandlungen wurde nicht ernsthaft die Idee in Betracht gezogen, dass unsere natürliche Umwelt eine risikoreiche Angelegenheit sein könnte. Globale Debatten konzentrieren sich auf vielversprechende und hoffnungserweckende Aspekte, anstatt nach Bedrohungen zu suchen. Dabei kann, ähnliche wie in der Medizin, ein einziger Fehler zum Tod führen.
Diese Haltung erinnert stark an die Wissenschaft des 19. Jahrhunderts: Anstatt nach einem einzigen Beweis zu suchen, der eine Hypothese widerlegt, versuchten politische und wirtschaftliche Führer, einen wünschenswerten Positivismus zu stärken.

Weiterlesen:

https://transforming-economies.de/eine-n...-reden-muessen/


Reset the World!

 
Sirius
Beiträge: 27.291
Registriert am: 02.11.2015


   

100 Millionen Gesundheitsdaten gestohlen
Die leichte Massenüberwachung mit Standortdaten

  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
Xobor Ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz