„Ich trau der Logik nicht. Ist doch logisch.“ Opa kratzt sich den Bart und ungeachtet der Tatsache, dass er gar keinen trägt, knistert dieser, womit zusätzlich die Kohärenz dieser Aussage bewiesen wäre. Oder auch das Gegenteil.

Den ersten klassischen Fehler bei der Erforschung der Wunder dieser Welt machten die Menschen, indem sie Logik, bzw. Vernunft als bivalent gegeben voraussetzten. (Jede Aussage hat genau einen von genau zwei Wahrheitswerten). Damit kamen sie Jahrhunderte klar. Es gibt immer noch ausreichend Leute, die diese Aussage wie Kinder entweder für falsch oder richtig halten.

Aristoteles faselte als erster von sogenannter 'Mehrwertiger Logik', bis man sich in neuerer Zeit auf die Bezeichnung 'Boolesche Logik' einigte, gefolgt von der 'Fuzzi Logik'.

Als es damit bei der 'Quantenlogik' aber nicht ganz klappte, kam die 'Chaostheorie' auf, eine Logik mit welcher man hübsche Bildchen erstellen konnte, deswegen war bald in sämtlichen Gesprächsrunden gar nicht mehr 'Alles ist Relativ' sondern 'Alles ist Chaos'. (Was übrigens beides stimmt, nur kriegen es die Wissenschaftler noch nicht zusammengepresst.)

Dann hätten wir noch die Methodik, die Lehre von den Methoden, sich den Antworten zu nähern: Aus dem Kern heraus, oder vom Rand anschleichen? Induktiv oder deduktiv? Sukzessiv oder seriell? Mit Axiomen als Theoreme operieren, oder die Axiome in Frage stellen, wie z.B.: die 'Dunkle Materie', welche angeblich den ganzen Schlamassel zusammenhält, und zwar mit 'Virtueller Energie', die spontan und zinslos aus dem 'Nichts' entsteht.

Soweit war mein Alter Ego in seinen Überlegungen, als ihn eine schwerste Ermattung heimsuchte, hervorgerufen durch, na, Ihr wisst schon, und er musste die Vertikalität mindern. Sein Freund, das Sofa! Und dann, ja! Wie einem Albatross, der beim Stapellauf von einem Dampfer getroffen wird, offenbarte sich ihm ein tiefes Mysterium: „Die Quadratur des Kreises.“ Trööööt!

Opa sprang auf, setzte sich an die Maschine und wollte die Formel notieren, die in ihrer schlichten Eleganz durchaus einem 'EyIsEmMaCeHochZwo' mindestens ebenbürtig sein, ja, diese vielleicht übertreffen würde, da in ihr evtl. der Ansatz zu einer Verschmelzung von Quanten- und Relativitätslogik verborgen sein könnte.

Ganz einfach! Wir nehmen die Fakultät der Lichtgeschwindigkeit (c!), ziehen davon die Quadratwurzel und teilen … Mensch …, wie war das noch? … AhPlusBehDurchAh, der goldenen Schnitt Phi (?, ?) von 1,6180339997 kam auch irgendwo in der Formel vor. Schnell legt er sich wieder hin und die Inspiration kehrte zurück, vermutlich aus langer Weile.

Er springt auf, Formel ist weg. Er legt sich hin, Formel kehrt zurück. Er sucht nach Papier und Bleistift – natürlich hat Opa Pscht solche archaischen Utensilien nicht im Haus. Er baut den Rechner ab und neben dem Bett wieder auf. Inzwischen weiß er gar nicht mehr, worum es geht. Porno gucken? Egoshooter spielen, Lieblingsmusik aus dem Internet auflegen, Beitrag schreiben?

Er entscheidet sich für Letzteres.

Mensch, klsa, da hättest du doch fast die Physikalische Unmöglichkeit eines Perpetuum mobile
aus den Angeln gehoben!
Scherz beiseite; ein amüsanter Beitrag von dir, gewürzt mit Mathematischer Physik..

Wieder gern gelesen!

Wenn du jetzt noch die String-Theorie mit den Parallel-Universen kombinierst, fällt dir vielleicht die Weltformel wieder ein?
Und für den privaten Hausgebrauch hätte ich noch eine geile Mischung für den persönlichen, täglichen Urknall, woraufhin man ungemein expandiert, was - dank der Quantenphysik - bis in die zwei verschiedenfarbigen Socken haut.
Und im Chaos ist tatsächlich alles relativ. Sonst könnte ich ja nicht solche dusseligen Kommentare schreiben.
Ein Lesegenuss, Karl-Ludwig!

Sirius

Dein Kommentar ist aber auch nicht schlecht. Vielleicht sogar besser. Kombinatorik? Eines für Alles und Alles für das Eine!

Genau. Einer für alle und alle auf einen.